Nikt nie wie, kiedy wrócą. Modele Mythos wyłączone na żądanie Białego Domu
Anthropic wyłączyło swoje najpotężniejsze modele AI po piątkowym ultimatum Białego Domu. Minęły dwa tygodnie, a negocjacje utknęły w martwym punkcie. Czy nadgorliwa kontrola eksportu zaszkodzi Ameryce bardziej, niż pomoże?
pl.
👁 138 przeczytań
- Modele Mythos 5 i Fable 5 zostały wyłączone 12 czerwca 2026 roku po tym, jak administracja Trumpa nakazała Anthropicowi odciąć dostęp dla wszystkich obcokrajowców.
- Katie Moussouris z Luta Security oceniła zgłoszoną lukę w Fable 5 jako standardową praktykę defensywnych zespołów cybersecurity, a nie obejście zabezpieczeń.
- Wyłączenie modeli zagraża finansom Anthropica tuż przed IPO - Mythos generował dwa razy więcej przychodu na token niż słabszy Opus 4.8.
„To nie jest obejście zabezpieczeń. To najcenniejsza rzecz, jaką model AI może zrobić dla bezpieczeństwa defensywnego” - tak Katie Moussouris, założycielka Luta Security, oceniła lukę, która doprowadziła do wyłączenia jednego z najpotężniejszych modeli AI na świecie. Dlaczego amerykański rząd kazał go wyłączyć - i czemu nikt nie wie, kiedy wróci?
Ultimatum, które wstrzymało bieg wydarzeń
12 czerwca 2026 roku administracja Trumpa wydała nakaz kontroli eksportu, żądając od Anthropica natychmiastowego wstrzymania dostępu dla „każdego obcokrajowca” do modeli Mythos 5 i Fable 5. Zakaz objął wszystkie osoby bez amerykańskiego obywatelstwa - również pracowników samej firmy. Anthropic stanęło przed wyborem: odłączyć swoje najpotężniejsze systemy albo złamać prawo.
Firma wyłączyła modele w piątkowy wieczór, a następnego dnia wysłała falę menedżerów do Waszyngtonu. Minęły dwa tygodnie. Negocjacje trwają, ale jak donosi The Verge, aktualizacje praktycznie nie napływają. Anthropic wielokrotnie odmawiało komentarza w sprawie stanu rozmów.
Luka, która ponoć nie była luką
Źródłem zamieszania okazała się metoda na ominięcie zabezpieczeń Fable 5. Model miał blokować prośby o przeglądanie kodu „pod kątem bezpieczeństwa”, ale akceptował polecenia „napraw ten kod” połączone z ręcznymi promptami. W efekcie mógł ujawniać podatności, których nie powinien wskazywać. Ktoś zgłosił to do Departamentu Handlu. Podobno był to Andy Jassy, CEO Amazona.
Katie Moussouris, która przeanalizowała raport na prośbę Anthropica, nie kryje irytacji. W swoim wpisie na blogu stwierdziła wprost: „Obrońcy muszą móc poprosić AI o naprawienie błędów w pliku, wyjaśnienie, dlaczego poprawka ma znaczenie, i napisanie testów potwierdzających działanie łatki”. Jej zdaniem to nie bypass - to codzienna praktyka każdego zespołu cybersecurity. Taką pętlę „znajdź-popraw-przetestuj” defensywny zespół wykonuje codziennie.
„To nie jest obejście guardrails. To najcenniejsza rzecz, jaką model AI może zrobić dla bezpieczeństwa defensywnego: wykonywanie pętli znajdowania, naprawiania i testowania, którą obrońcy uruchamiają każdego dnia” - napisała Moussouris.
Eksport kontroli, jakiej nikt nie rozumie
Problem wykracza poza jedną firmę. Jak tłumaczy The Verge, nie istnieje jasna struktura stosowania kontroli eksportu wobec systemów AI. Producenci produktów podwójnego zastosowania - cywilnych, ale mogących mieć użytek wojskowy - standardowo przechodzą wielomiesięczny proces ewaluacji. Jednak Departament Handlu testował Fable 5 przed premierą i nie zgłosił zastrzeżeń. Dopiero anonimowe doniesienie przyspieszyło wszystko do kilku dni.
Alex Stamos, były szef bezpieczeństwa Facebooka, a obecnie CPO w Corridor, nie krył frustracji. „Jeden z amerykańskich czempionów jest kneblowany przez rząd USA, podczas gdy ścigamy się z Chinami” - stwierdził. Jego zdaniem to posunięcie jest po prostu skrajnie głupie.
Google · Twoje źródłaPromptowy wyżej w Twoim Google - jednym kliknięciemDodaj do preferowanych źródeł →Konsekwencje finansowe i globalne wstrząsy
Przed zamieszaniem Anthropic było jedną z niewielu firm AI z realną ścieżką do rentowności. Modele z rodziny Mythos generowały dwa razy więcej przychodu na token niż słabszy Opus 4.8. Firma zdążyła już podpisać kontrakt ze SpaceX na 15 miliardów dolarów rocznie za dostęp do centrów danych. Teraz, tuż przed IPO, jej finanse wiszą na włosku.
Co gorsza, efekt domina dotknął całą branżę. Administracja Trumpa poprosiła OpenAI o opóźnienie premiery GPT-5.6, planując zatwierdzanie klientów indywidualnie. Tymczasem Chiny zyskują przewagę w globalnym wyścigu. Ironia losu? Prezydent Trump, wcześniej znany z wycofywania regulacji dotyczących AI Bidena, właśnie przeprowadził jedną z najbardziej zamaszystych interwencji regulacyjnych w historii sektora.
Anthropic wysłało do negocjacji Toma Browna, współzałożyciela firmy. Zastąpił on CEO Dario Amodeia. Obok niego pracuje Sarah Heck, szefowa polityki publicznej. Rozmowy jednak ślimaczą się - a każdy dzień przestoju kosztuje miliony i pogłębia próżnię rynkową, którą szybko wypełniają chińskie alternatywy. Nikt nie wie, czy Mythos jeszcze wróci. Pewne jest tylko, że sposób, w jaki rządy próbują kontrolować AI, sam stał się większym zagrożeniem niż algorytmy, które chce ujarzmić.
Cały tydzień w AI, w jednym mailu
Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.
Zapisz się za darmo →Najczęstsze pytania
Dlaczego rząd USA kazał wyłączyć modele Mythos i Fable 5?
Administracja Trumpa wydała nakaz kontroli eksportu, żądając wstrzymania dostępu dla wszystkich osób bez amerykańskiego obywatelstwa. Bezpośrednim impulsem było anonimowe doniesienie o luce w Fable 5, za którą według doniesień stoi Andy Jassy, CEO Amazona.
Na czym polegała luka w modelu Fable 5, która wywołała cały problem?
Model blokował prośby o przeglądanie kodu pod kątem bezpieczeństwa, ale przyjmował polecenie naprawienia kodu połączone z ręcznymi promptami, co mogło prowadzić do ujawnienia podatności. Katie Moussouris uznała to za codzienną praktykę każdego zespołu cybersecurity, a nie realne zagrożenie.
Kiedy modele Mythos wrócą do użytku?
Nikt nie zna daty powrotu - negocjacje trwają od ponad dwóch tygodni, ale jak donosi The Verge, aktualizacje praktycznie nie napływają. Anthropic reprezentuje Tom Brown, współzałożyciel firmy, który zastąpił CEO Dario Amodeia.
Jakie są finansowe konsekwencje wyłączenia modeli Anthropica?
Każdy dzień przestoju kosztuje Anthropic miliony, a sytuacja zagraża firmie tuż przed IPO. Dodatkowo administracja Trumpa poprosiła OpenAI o opóźnienie premiery GPT-5.6, a próżnię rynkową wypełniają chińskie alternatywy.
Rząd USA wyłączył najlepsze modele Claude. Czy to precedens, który ustawi całą branżę AI?Artykuły
Jednym poleceniem z Białego Domu: jak wyłączenie Anthropic dało paliwo suwerennej AINewsy
Claude Fable 5 wyłączony. Modele AI stają się nowymi chipamiPremiumPodobne tematy na Promptowym
