Przejdź do treści
Wtorek, 3 listopada 20264 127 tekstów w archiwumNewsletterSklep
na czasie

Newsy

Czy modele AI rozumują poprawnie, ale z błędnych powodów?

Quanta Magazine opisuje naukowy pat wokół tzw. dużych modeli rozumowania - systemy AI zdobywają złote medale na olimpiadach matematycznych, a jednocześnie badania dokumentują ich systematyczne błędy i skróty myślowe.

Tekst: 2 min czytania
Czy modele AI rozumują poprawnie, ale z błędnych powodów?
#image_title

👁 144 przeczytań

John Pavlus w Quanta Magazine z 31 lipca 2026 roku zestawia sprzeczne dowody na temat tego, czy tzw. duże modele rozumowania (LRM) naprawdę rozumują - czy tylko udają, że to robią.

Z jednej strony wyniki są imponujące. W maju 2026 model OpenAI rozwiązał za pierwszym podejściem znany otwarty problem matematyczny z dziedziny badań. Modele tej klasy zdobyły złote medale na Międzynarodowej Olimpiadzie Matematycznej - osiągnięcie, które, jak pisali Gary Marcus i Ernest Davis, „nawet bardzo odnoszący sukcesy matematycy mogą przez całe życie podkreślać w CV”. Google DeepMind wspólnie z matematykiem Terence’em Tao wykorzystały AI do ponownego odkrycia lub ulepszenia rozwiązań 67 problemów z analizy matematycznej, kombinatoryki, geometrii i teorii liczb.

Z drugiej strony badania z Apple pokazały „iluzję myślenia” i „całkowity zanik dokładności” w zaskakująco prostych warunkach. Naukowcy z Santa Fe Institute udowodnili z kolei, że LRM-y potrafią osiągać świetne wyniki na starannie zaprojektowanych testach rozumowania, stosując jedynie powierzchowne skróty - coś bliższego „gamingowi systemu” niż prawdziwemu rozumowaniu. Dokumentacja naukowych stanów awaryjnych tych modeli jest, jak ujmuje to Pavlus, wystarczająco długa, żeby użyć jej jako zjeżdżalni.

Branżowym terminem na opisanie tej niespójności jest „postrzępiona inteligencja” - gdy działa, to działa; gdy nie działa, trudno przewidzieć dlaczego.

Pavlus po 20 latach jako dziennikarz naukowy przyznaje, że to wahania wyjątkowo trudne do zinterpretowania nawet dla niego - i wprost pyta, czy AI może jednocześnie „rozumować” i nie rozumować.

To pytanie pozostaje otwarte, bo nauka nie zdążyła jeszcze za techniką.

Czytasz Promptowego częściej? Dodaj go do preferowanych źródeł w Google, a nowe teksty będą wyżej w Twoich wynikach.

// Newsletter

Cały tydzień w AI, w jednym mailu

Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.

Zapisz się za darmo →
Za darmo. Wypisujesz się jednym kliknięciem.
// z sieci - nowe teksty w moich serwisach

Wszystkie moje projekty →

Piotr Olszewski

Piotr Olszewski

AUTOR I WYDAWCA

Piotr Olszewski - twórca i autor Promptowego, polskiego serwisu o sztucznej inteligencji. Codziennie śledzi premiery modeli, narzędzia i regulacje AI, i tłumaczy je prostym, konkretnym językiem.

czytaj dalejnewsySzef Hugging Face żąda odpowiedzialności firm AI za ataki ich botówClement Delangue, CEO Hugging Face, wezwał twórców modeli AI do ponoszenia odpowiedzialności prawnej za cyberataki przeprowadzone przez ich systemy - po tym, jak jego...

Najczęściej czytane

7 dni
  1. 1Gemini 4 Carbon: co to jest, dostęp w Polsce, cena i benchmarki
  2. 2Billy Evans - kim jest partner Elizabeth Holmes z filmu Zobaczysz wszystko
  3. 330 promptów do ChatGPT Images i 10 do przerabiania zdjęć

// mapa strony

🛒 Sklep Kinetyka CapCut Pro 460 zł/rok Lovable Pro 450 zł/rok Replit Core 119 zł/rok Zobacz wszystko →
promptowy w liczbach 0tekstów w archiwum0newsów z ostatnich 7 dni0modeli wideo w obserwatorium0zagadek w grach
× ‹ powiększenie ›