Claude Opus 5.5 czy Fable 5.1? Kiedy dopłata 2,5 raza ma sens

👁 905 przeczytań

Claude Fable 5.5 nie istnieje: 29 października 2026 Anthropic nie ma go w dokumentacji, cenniku ani w ogłoszeniach i nie podał żadnej daty premiery. Najnowszy model z tej linii to Fable 5.1 z 1 września 2026, więc dziś wybierasz między nim a Claude Opus 5.5. Dla większości zadań lepszy jest Opus 5.5: w tabeli producenta wygrywa we wszystkich dziewięciu testach, a kosztuje 4 i 20 USD za milion tokenów wobec 10 i 50 USD za Fable 5.1.

Co wiadomo o Fable 5.5

Nic oficjalnego. 29.10.2026 przejrzałem przegląd modeli w dokumentacji Anthropic, dziennik zmian API (ostatni wpis z 29.10 dotyczy API do analizy kosztów) i listę ogłoszeń firmy. W żadnym z tych miejsc nie ma strony modelu, identyfikatora ani ceny Fable 5.5. Ostatnia premiera modelu to Haiku 5.5 z 7 października.

Przy premierze Opusa 5.5 Anthropic nazwało go pierwszym modelem rodziny Claude 5.5 i zapowiedziało jeszcze Sonneta i Haiku. Oba wyszły (28 września i 7 października). O następcy Fable firma nie napisała ani słowa, a przy Fable 5.1 wspomniała tylko, że jego ulepszenia trafią do pozostałych modeli. Nie wiadomo nawet, czy kolejna wersja będzie się nazywać 5.5.

Jedynym punktem odniesienia jest tempo: od Fable 5 do Fable 5.1 minęło niecałe trzy miesiące. Zapowiedzią to jednak nie jest. Wpisy w sieci o „Fable 5.5” z datami i cenami nie mają pokrycia w żadnym źródle Anthropic. Dopóki model nie pojawi się w cenniku, nie planowałbym pod niego ani budżetu, ani migracji. Premiery dopisuję na bieżąco w kalendarzu premier AI, a przecieki i kursy z Polymarket na nowego Fable zbieram na osobnej stronie Claude Fable 5.5: kiedy premiera.

Opus 5.5 czy Fable 5.1: co mówi Anthropic

Producent odpowiada wprost. W przeglądzie modeli pisze, żeby przy wątpliwościach zaczynać od Opusa 5.5, a po Fable 5.1 sięgać przy wymagającym rozumowaniu, długich zadaniach agentowych albo wtedy, gdy testy na Opusie 5.5 z wyższym poziomem wysiłku nadal wypadają za słabo. W ogłoszeniu Opusa 5.5 dodaje, że w większości prac działa on na poziomie Fable 5.1, a różnica w codziennym użyciu jest mniejsza, niż sugerują benchmarki.

Fable 5.1 nie jest więc gorszym modelem. Jest droższym narzędziem do wąskiej grupy zadań, a domyślnie myśli dłużej (poziom wysiłku high zamiast medium).

Parametry i ceny obok siebie

Najciekawsza jest druga linijka. Według cennika Anthropic odczyt z pamięci podręcznej kosztuje w Opusie 5.5 5% ceny wejścia, a w Fable 5.1 tylko 2,5%. Dlatego różnica przy odczytach to 0,20 wobec 0,25 USD, czyli 1,25 raza, a nie 2,5 raza. W pracy agentowej, w której ten sam kontekst wraca w każdym kroku, rachunki obu modeli są bliżej siebie, niż wynika z ceny wejścia. Pełną dopłatę płacisz za to przy wyjściu, a Fable przy wysiłku high generuje go więcej. Batch API daje na oba modele 50% zniżki. Ceny są takie same jak w dniu premiery (stan na 29.10.2026). Cały cennik Claude w złotych jest w tekście ile kosztuje Claude.

Benchmarki producenta

Wyniki z ogłoszenia Opusa 5.5 (22.09.2026). Anthropic zaznacza, że Opus 5.5 był mierzony z włączonymi zabezpieczeniami produkcyjnymi, co w części testów może obniżać jego wynik.

Największa przewaga Opusa dotyczy pracy w terminalu (10,6 pkt), automatyzacji procesów (8,6 pkt) i zadań biurowych w GDPval. W trzech ostatnich wierszach dzieli je 0,6-2,1 pkt, co przy jednym przebiegu testu trudno uznać za różnicę.

Niezależny pomiar daje podobny obraz. W indeksie Artificial Analysis w wersji 5.0 Opus 5.5 na poziomie max ma 58 pkt, a Fable 5.1 na max 49 pkt. Opus wypisuje też odpowiedź szybciej: 97 wobec 66 tokenów na sekundę (stan na 29.10.2026).

Dwa zadania, w których Anthropic zestawiło oba modele

• Przepisanie HAProxy z C na Rust. Oba modele oddały kod, który przeszedł prawie wszystkie testy regresji programu. Opus 5.5 skończył po 9,5 godziny, Fable 5.1 po 12, a Opus kosztował o 51% mniej.
• Raport z trudno dostępnych źródeł. Każda liczba i cytat musiały zgadzać się ze źródłem. Opus 5.5 przeszedł tę kontrolę w 16 z 18 prób, Fable 5.1 i Opus 5 ani razu. Jak Opus 5.5 radzi sobie ze zmyślaniem w moim własnym teście, opisałem w tekście o zmyślaniu Opusa 5.5.

A starszy Opus 5?

Część osób porównuje też Opusa 5 z 24 lipca 2026. Według Anthropic Opus 5.5 przy domyślnych ustawieniach kosztuje w typowej pracy około 40% mniej: tokeny wejścia i wyjścia są tańsze o 20% (5 i 25 USD w Opusie 5), odczyt z pamięci podręcznej o 60% (0,50 USD), a odpowiedź powstaje ponad 30% szybciej. W Terminal-Bench 4.0 Opus 5 ma 52,3%, w CursorBench 46,6%, w GDPval 1708 pkt, czyli mniej niż oba nowsze modele. Opus 5 i Fable 5 są na liście modeli starszych, wciąż dostępnych w API. Zostałbym przy nich tylko tam, gdzie mam dopracowane i przetestowane polecenia.

Kiedy Fable 5.1 jest wart dopłaty

• Gdy problem wymaga długiego, głębokiego rozumowania, a czas odpowiedzi nie gra roli.
• Przy wielogodzinnej pracy agenta bez nadzoru.
• Gdy Opus 5.5 na wysiłku high albo max nadal nie przechodzi twoich testów. Anthropic radzi najpierw podnieść wysiłek, a dopiero potem zmieniać model.
• Gdy masz już polecenia dostrojone pod Fable 5.1 i koszt cię nie boli. To moja opinia, nie zalecenie producenta: zmiana modelu oznacza nowe testy, a działający proces nie zawsze jest wart tej pracy.

Jedna rzecz techniczna przy przełączaniu modeli w środku rozmowy: Fable 5.1 odczytuje bloki myślenia Opusa 5.5, więc po przejściu z Opusa na Fable wcześniejsze rozumowanie zostaje. W drugą stronę to nie działa, a po przejściu na Opusa 5 albo inny model dalsze tury lecą bez tego rozumowania. Pozostałe zmiany w API opisałem w tekście o Opusie 5.5 w API.

Najczęstsze pytania

Czy Claude Fable 5.5 już wyszedł?

Nie. 29.10.2026 nie ma go w dokumentacji, cenniku ani ogłoszeniach Anthropic. Rodzinę 5.5 tworzą Opus 5.5, Sonnet 5.5 i Haiku 5.5, a najnowszy Fable to wersja 5.1.

Kiedy premiera Fable 5.5?

Anthropic nie podało daty ani nazwy następcy Fable 5.1. Każda data krążąca w sieci to spekulacja.

Ile kosztuje Fable 5.1?

10 USD za milion tokenów wejścia, 50 USD za milion wyjścia i 0,25 USD za milion tokenów odczytu z pamięci podręcznej. Tyle samo kosztował Fable 5.

Czym jest Mythos 5.1?

To ten sam model co Fable 5.1, ale z łagodniejszymi zabezpieczeniami, dostępny tylko w programach zaufanego dostępu dla cyberbezpieczeństwa i nauk o życiu. Zwykły użytkownik i firma bez takiej umowy z niego nie skorzystają.

Który model jest szybszy?

Opus 5.5. Anthropic opisuje go jako umiarkowanie szybki, a Fable 5.1 jako wolniejszy. Pomiar Artificial Analysis: 97 wobec 66 tokenów na sekundę.

Który wybrać do programowania?

Na start Opus 5.5: w Terminal-Bench 4.0 i CursorBench 4.0 ma o 6-10 pkt więcej i jest tańszy. Porównanie z modelem OpenAI znajdziesz w teście Opus 5.5 vs GPT-6 Astra.

Czytasz Promptowego częściej? Dodaj go do preferowanych źródeł w Google, a nowe teksty będą wyżej w Twoich wynikach.

Źródła

• Anthropic: przegląd modeli - rekomendacja wyboru, ceny, wysiłek, szybkość, daty wycofania, lista modeli starszych (dostęp 29.10.2026)
• Anthropic: cennik API - stawki Opus 5.5, Opus 5, Fable 5.1, Fable 5, odczyt z pamięci podręcznej, Batch (dostęp 29.10.2026)
• Anthropic: Introducing Claude Opus 5.5 - benchmarki, HAProxy, raport ze źródeł, porównanie z Opusem 5 (22.09.2026)
• Anthropic: Claude Fable 5.1 i Claude Mythos 5.1 (1.09.2026)
• Anthropic: dziennik zmian API - brak Fable 5.5, ostatni wpis z 29.10.2026 (dostęp 29.10.2026)
• Anthropic: Newsroom - ogłoszenia do 28.10.2026, bez nowego modelu po Haiku 5.5 (dostęp 29.10.2026)
• Anthropic: przewodnik migracji na Opusa 5.5 - bloki myślenia między modelami (dostęp 24.09.2026)
• Artificial Analysis: Fable 5.1 vs Opus 5.5 - indeks v5.0 i szybkość (dostęp 29.10.2026)

Sprawdzone: 29.10.2026

// czytaj dalejSterowanie pracą Fable 5 przez API: effort, budżet i długi kontekstMaistryClaude Fable 5.5 (5.2): kiedy premiera i co wiemyArtykułyKiedy Claude ma rację, a ja nie - i co wtedy czujęMagazyn