✨ Świeża dostawa•nowe kody na kinetyka.pl: Gemini Pro 18 mies. 170 zł•Cursor, ElevenLabs, Lovable i więcej, roczne plany AI w ułamku ceny Zobacz →
Przejdź do treści
Artykuły

GPT-6.1 Terra: low, medium, high czy max? Test 6 poziomów rozumowania

Te same zadania na każdym poziomie rozumowania GPT-6.1 Terra: sudoku, zagadka, kody PIN, rata kredytu, dni robocze, liczenie liter, rysunek techniczny i pismo do urzędu. Wyniki, tokeny, czas i koszt oraz który poziom wybrać.

6 min czytania
Logo OpenAI i napis Low czy max? - 6 poziomów rozumowania GPT-6.1 Terra w teście

👁 120 przeczytań

// w skrócie
  • Na poziomie low GPT-6.1 Terra rozwiązała wszystkie 6 zadań poprawnie, a max kosztował 7,7 raza więcej i nie dał ani jednego punktu więcej.
  • Bez rozumowania (none) Terra poprawnie rozwiązała tylko 1 z 6 zadań, myląc się przy sudoku, racie kredytu, PIN-ach, zagadce i liczeniu liter.
  • Tokeny rozumowania kosztują 5 USD za milion, a sześć testowych zadań na poziomie max pochłonęło 0,1227 USD i zajęło łącznie 274 sekundy.

GPT-6.1 Terra ma sześć poziomów rozumowania: none, low, medium, high, xhigh i max. Sprawdziłem, ile każdy z nich daje i ile kosztuje: te same 6 trudnych zadań z jedną poprawną odpowiedzią (sudoku, zagadka, liczenie kodów PIN, rata kredytu, dni robocze, liczenie liter), do tego rysunek techniczny i pismo do urzędu skarbowego. Bez rozumowania Terra rozwiązała 1 zadanie z 6. Już na low - wszystkie sześć, a max kosztował 7,7 raza więcej niż low i nie dał ani jednego punktu więcej.

W skrócie (test 26.10.2026, OpenRouter, endpoint OpenAI)

  • none: 1/6, 0,0076 USD - pomyliła sudoku, ratę kredytu i liczbę liter.
  • low: 6/6, 0,0160 USD, 42 s łącznie.
  • medium (domyślny): 6/6, 0,0247 USD.
  • max: 6/6, 0,1227 USD i 274 s - jedno zadanie liczyła 157 s.
  • Moja rada: medium jako start, low do masowych zadań z jasną odpowiedzią, high i wyżej tylko tam, gdzie medium się myli. None nie używaj do liczenia.

Co mówi OpenAI i co mówią benchmarki

Według strony modelu w API Terra przyjmuje poziomy none, low, medium, high, xhigh i max, a domyślny jest medium. W przewodniku po modelach GPT-6 OpenAI radzi zacząć od medium i zmieniać poziom dopiero, gdy wyniki tego wymagają. Im wyższy poziom, tym więcej tokenów rozumowania - a płaci się za nie jak za tokeny wyjścia, 5 USD za milion.

Niezależny indeks Artificial Analysis policzył Terrę na każdym poziomie (odczyt 26.10.2026):

PoziomIndeks AAMój test (6 zadań)Koszt mojego testu
none33,51/60,0076 USD
low36,26/60,0160 USD
medium41,36/60,0247 USD
high43,96/60,0365 USD
xhigh45,46/60,0479 USD
max48,16/60,1227 USD

Artificial Analysis podaje też koszt jednego zadania z indeksu: 0,095 USD na medium i 0,40 USD na max. Indeks rośnie z każdym poziomem, bo jest w nim dużo bardzo trudnych zadań. W moich praktycznych zadaniach sufit był już na low.

Jak wyglądał test

Każde zadanie ma jedną poprawną odpowiedź, którą policzyłem wcześniej programem, więc ocena jest automatyczna - bez sędziów AI. Terra dostawała zadanie bez podpowiedzi, z limitem 64 tys. tokenów, przez OpenRoutera (endpoint OpenAI, 1 / 5 USD). Jedna próba na poziom.

  • Zagadka: 5 osób, 5 miast, 5 napojów, 13 wskazówek. Pytanie: kto pije sok i skąd jest Ewa. Jednoznaczność sprawdziłem przeglądem wszystkich układów.
  • PIN: ile jest 6-cyfrowych kodów bez trzech identycznych cyfr z rzędu i z sumą cyfr podzielną przez 7. Odpowiedź: 137 610. Z zakazem pisania programu.
  • Rata: 300 000 zł na 25 lat, 7,2% rocznie, raty równe. Odpowiedź: 2158,77 zł.
  • Dni robocze: od 1 listopada do 31 grudnia 2026, bez świąt. Odpowiedź: 41 (11 listopada, Wigilia i 25 grudnia wypadają w dni powszednie).
  • Sudoku: łamigłówka z 21 cyframi na start. Odpowiedź: 9 linii po 9 cyfr.
  • Litery: ile razy „ą” występuje w akapicie o Agnieszce z koszykiem jabłek. Odpowiedź: 11.

Bez rozumowania (none): 1 z 6

Na poziomie none Terra odpowiada od razu, bez ukrytego namysłu. Dobrze policzyła tylko dni robocze. Reszta wyglądała tak:

  • Rata: wzór dobry, wynik zły - „2159,18 zł” zamiast 2158,77 zł. 41 groszy różnicy na racie to 123 zł na całym kredycie.
  • PIN: metoda włączeń i wyłączeń poprawna, ale zaczęła od złej liczby kodów z sumą podzielną przez 7 i doszła do „WYNIK: 872055”. Na low ta sama metoda dała 137 610.
  • Sudoku: 79 z 81 pól dobrze, ale w dwóch wierszach zamieniła miejscami dwie ostatnie cyfry: „369845712” zamiast „369845721”.
  • Zagadka: uznała, że wskazówki są sprzeczne, i odpisała „SOK: nie ustalono; EWA: nie ustalono”. Wskazówki mają jedno rozwiązanie: sok pije Celina, Ewa jest z Lublina.
  • Litery: „WYNIK: 12” zamiast 11, w 10 tokenach odpowiedzi.

Wniosek: none nadaje się do przepisywania, streszczania i klasyfikacji, nie do liczenia. Ten sam rachunek kredytowy kosztował na none 0,0005 USD, a na low 0,0015 USD - grosze za poprawny wynik.

Od low do max: ten sam wynik, coraz droższy

PoziomTokeny wyjścia (6 zadań)Czas łącznieKoszt
low301442 s0,0160 USD
medium475661 s0,0247 USD
high711285 s0,0365 USD
xhigh9411111 s0,0479 USD
max24 353274 s0,1227 USD

Najlepiej widać to na zadaniu z PIN-ami. Na low Terra zużyła 1232 tokeny i 15 sekund, na max - 14 159 tokenów i 157 sekund. Wynik w obu przypadkach ten sam: 137 610. Max nie jest „dokładniejszym medium”, tylko dłuższym sprawdzaniem tego samego.

Rysunek techniczny i pismo: poziom nie pomógł

Nie przepłacaj za te subskrypcje

Prowadzę sklep z rocznymi dostępami do narzędzi AI - te same konta, o których piszę wyżej, tylko taniej niż w cenniku producenta.

Zobacz, co jest dostępne

Te same poziomy sprawdziłem na dwóch zadaniach z mojego pierwszego testu Terry.

Rysunek kołnierza (13 pkt): wymiary łańcuchowe, 6 otworów na podziałce, sprzeczna grubość (8 mm w widoku, 10 mm w tabliczce) i masa do policzenia. Terra miała 13/13 na każdym poziomie, także na none. Koszt rósł od 0,0036 USD (none) do 0,0113 USD (max). Odczyt rysunku nie wymaga długiego namysłu - wystarczy dobry wzrok modelu.

Pismo do urzędu skarbowego: wniosek o rozłożenie zaległości na raty, gdzie właściwa podstawa to art. 67a § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Na none, low, high (3 próby) i max Terra podała pkt 2. Na xhigh napisała „art. 67a § 1 pkt 3”, czyli przepis o umorzeniu, a na medium pomyliła się raz na 5 prób. Wyższy poziom nie chroni przed takim błędem - to kwestia losowości, nie namysłu. Ile razy Terra myli przepisy i jak temu zapobiec, sprawdziłem osobno w 20 próbach.

Jak ustawić poziom

API (OpenRouter albo OpenAI Chat Completions):

{
  "model": "openai/gpt-6.1-terra",
  "reasoning": {"effort": "low"},
  "messages": [...]
}

W Responses API OpenAI parametr wygląda tak samo: reasoning={"effort": "low"}. Codex: w pliku ~/.codex/config.toml wpis model_reasoning_effort = "low". ChatGPT Work: poziom wybierasz razem z modelem. Jak Terra wypada przy różnych poziomach na tle GPT-6.1 Sol, opisałem w porównaniu Terra vs Sol vs Luna, a koszty w złotówkach - w tekście GPT-6.1 Terra cena.

Który poziom wybrać

  • none - przeróbki tekstu, tłumaczenia, wyciąganie pól z dokumentu, odczyt rysunku. Nie do rachunków i łamigłówek.
  • low - masowe zadania z jasną odpowiedzią: faktury, formularze, proste obliczenia. W moim teście tyle samo trafień co max za 13% ceny.
  • medium - rozsądny start, gdy nie wiesz, jak trudne będzie zadanie. Tak testowałem Terrę w przewodniku po GPT-6.1 Terra.
  • high, xhigh, max - tylko gdy medium się myli. W moich zadaniach nie miały czego poprawić, a max wydłużał odpowiedź nawet do 2,5 minuty.

Najczęstsze pytania

Jaki jest domyślny poziom rozumowania GPT-6.1 Terra?

Medium. Tak podaje strona modelu w dokumentacji API OpenAI i od tego poziomu OpenAI radzi zaczynać.

Czy max daje lepsze odpowiedzi niż medium?

W indeksie Artificial Analysis tak: 48,1 wobec 41,3 pkt. W moich 6 praktycznych zadaniach nie - low, medium i max miały komplet, a max kosztował 5 razy więcej niż medium.

Ile kosztuje rozumowanie?

Tokeny rozumowania liczą się jak wyjście: 5 USD (19,65 zł) za milion. Moje 6 zadań kosztowało od 0,0076 USD na none do 0,1227 USD na max.

Google · Twoje źródłaPromptowy wyżej w Twoim Google - jednym kliknięciemDodaj do preferowanych źródeł →

Źródła i data sprawdzenia

// Newsletter

Cały tydzień w AI, w jednym mailu

Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.

Zapisz się za darmo →
Za darmo. Wypisujesz się jednym kliknięciem.
// czytaj też

Podobne tematy na Promptowym

Piotr Olszewski

Piotr Olszewski

AUTOR I WYDAWCA

Piotr Olszewski - twórca i autor Promptowego, polskiego serwisu o sztucznej inteligencji. Codziennie śledzi premiery modeli, narzędzia i regulacje AI, i tłumaczy je prostym, konkretnym językiem.

// mapa strony

🛒 Sklep Kinetyka Google AI Gemini Pro 170 zł CapCut Pro 460 zł/rok Lovable Pro 450 zł/rok Zobacz wszystko →
promptowy w liczbach 0tekstów w archiwum0newsów z ostatnich 7 dni0modeli wideo w obserwatorium0zagadek w grach
× ‹ powiększenie ›