Mirelo SFX 2.0: dobry dźwięk wody, nietrafiony motocykl

👁 119 przeczytań

Mirelo SFX 2.0 dodaje efekty dźwiękowe do gotowego filmu. Model ogłoszony 14 października 2026 sprawdziłem 20 października na pięciu klipach pozbawionych audio. Po ponownej ocenie błędnie rozpoznanej próbki średnia wyniosła 7,6/10. Woda zabrzmiała trafnie, ale stojący motocykl dostał ryk przyspieszającego silnika.

W skrócie

• 5 wyciszonych klipów, po jednej próbce nowego dźwięku.
• Ocena na ślepo: Gemini 3.8 Flash, bez informacji o nazwie modelu.
• Woda: 10/10; stojący motocykl: 2/10.
• Promocja fal: 0,01 USD/s za próbkę do 13 grudnia 2026.

Co to jest Mirelo SFX 2.0

Model firmy Mirelo AI analizuje film i tworzy pasujące odgłosy. Testowany wariant video-to-video zwraca gotowy film z nową ścieżką. Obraz pozostaje materiałem wejściowym. To przydatne rozróżnienie: ocena dźwięku nie jest oceną fizyki widocznej sceny ani jakości pierwotnego generatora obrazu.

Do Mirelo trafił film po usunięciu oryginalnego audio. Przy tramwaju dodałem opis stukotu kół, deszczu i miejskiego tła. Pozostałe próby nie miały dodatkowego polecenia tekstowego. Nie sprawdzałem zachowywania dialogu ani regeneracji mowy; wyniki dotyczą odgłosów otoczenia.

Ile kosztuje dźwięk

Na fal promocja od 14 października do 13 grudnia 2026 oznacza 0,010 USD za sekundę wyjścia i każdą próbkę. To około 0,04 zł/s. Od 14 grudnia dokumentacja przewiduje 0,015 USD, około 0,06 zł/s. Kurs NBP: 3,8959 zł za USD z 20.10.2026, tabela 204/A/NBP/2026.

W teście ustawiłem jedną próbkę i 5 s. Cennik daje dla takiej długości 0,05 USD, natomiast kosztorys testu zawiera zapas: 0,06 USD na próbę, około 0,23 zł. Łącznie zapisano 0,30 USD, około 1,17 zł. Domyślne ustawienie fal to dwie próbki, dlatego pozostawienie go zmienia koszt. Szacunek z zapasem nie jest odczytem faktycznie pobranej opłaty.

Dostęp z Polski

Generowałem z polskiego konta na fal.ai 20.10.2026 - usługa działała. Wyniki dotyczą tego dostępu przez API i ustawień zapisanych w teście. Nie przenoszę czasu ani kosztu na inne aplikacje.

Jak oceniałem dźwięk

Sędzia Gemini 3.8 Flash dostawał samą ścieżkę audio i opis tego, co przedstawia obraz, bez nazwy modelu. Oceniał zgodność słyszanych odgłosów z opisem w skali 0-10. To ocena modelu, a nie panel odsłuchowy. Taka metoda może pomóc porównać materiał, ale wymaga kontroli szczególnie podejrzanych wyników.

W pierwszym przebiegu sędzia uznał przejście z deszczowej nocy w zimowy dzień za całkowitą ciszę i przyznał 0/10. Pomiar głośności wykazał -22 dB, więc opis ciszy był błędny. W ponownym przebiegu sędzia rozpoznał deszcz, kopyta, wiatr i skrzypienie śniegu, przyznając 9/10. Do średniej 7,6/10 wchodzi poprawiona ocena.

Powtórzyłem też ocenę motocykla. Wynik pozostał na poziomie 2/10, choć opis odgłosu różnił się między przebiegami. Za drugim razem sędzia wskazał ryk przyspieszającego motocykla i szum powietrza. Błąd polegał na niedopasowaniu do stojącego pojazdu oraz braku mżawki.

Mój test: pięć gotowych ścieżek

Poniższa galeria zawiera film po dodaniu audio przez Mirelo. W scenie wody ocena dotyczy nalewania, narastającego tonu napełniania, przelewania i chlapania. W scenie miejskiej znaczenie ma nie tylko rozpoznawalny pojazd, lecz także tło pogody i zmiana warunków.

Dwa klipy z wodą dostały po 10/10. Tramwaj otrzymał 7/10: stukot kół był trafny, lecz zabrakło deszczu, mimo że znalazł się także w dodatkowym poleceniu. Przejście noc-zima po korekcie oceny wypadło dobrze. Motocykl pozostaje wyraźnym niepowodzeniem, którego średnia nie powinna ukrywać.

Porównanie z natywnym dźwiękiem FLUX 3 Max

Dla tych samych obrazów sędzia ocenił również oryginalne audio FLUX 3 Max: woda 10/10, tramwaj 9/10, motocykl 10/10 i przejście noc-zima 10/10. Mirelo uzyskało odpowiednio 10, 7, 2 i 9/10. W tej niewielkiej serii osobny model nie poprawił dobrej ścieżki natywnej.

Także pierwotna ścieżka Groka w scenie wody dostała 10/10. Dodanie Mirelo nie naprawia kałuży widocznej za wcześnie w obrazie. Dobry odgłos przelewania i błędna fizyka filmu mogą wystąpić jednocześnie. Więcej o źródłowym modelu opisuje test FLUX 3 Max.

Mocne strony

• Trafne nalewanie i chlapanie wody.
• Udana zmiana atmosfery z deszczu na zimę.
• Dodanie ścieżki do filmu, który jej nie ma.

Słabe strony

• Ruch silnika dopowiedziany do nieruchomego motocykla.
• Brak deszczu przy tramwaju.
• Sędzia AI raz błędnie zgłosił ciszę; automatyczna ocena wymaga kontroli.

Dla kogo

Mirelo ma sens przy niemym klipie lub brakującym efekcie otoczenia. Jeśli generator dostarczył już dobry dźwięk, ta seria nie daje powodu do automatycznej wymiany. Głos czytający tekst to odrębne zastosowanie, opisane w przewodniku lektor AI.

Najczęstsze pytania

Czy Mirelo poprawi każdą ścieżkę?

Nie. W tej serii natywny dźwięk FLUX 3 Max był równie dobry albo lepszy.

Czy próbka z Krakowem była niema?

Nie. Pierwsza ocena sędziego była błędna; pomiar wykazał -22 dB, a ponowna ocena wyniosła 9/10.

Czy test obejmuje polski dialog?

Nie. Sprawdzałem efekty i atmosferę, bez oceny zachowania mowy.

Pełny kontekst tego testu jest w zestawieniu nowych modeli na fal.ai z października 2026. Po szerszy wybór narzędzia odsyłam do generatorów wideo AI.

Źródła

• Test własny z 20.10.2026: 5 próbek, dwa przebiegi oceny audio i pomiar głośności. Zapis wyników i poleceń, odczyt 20.10.2026.
• fal.ai: Mirelo SFX 2.0 Video to Video - odczyt 20.10.2026.
• Mirelo: premiera SFX 2.0 - odczyt 20.10.2026.
• NBP: tabela 204/A/NBP/2026, 1 USD = 3,8959 zł. Dane do przeliczeń z 20.10.2026, odczyt 20.10.2026.