Kling 4.0 vs Kling 3.0: 12 różnic i kiedy zostać przy starszym
Kling 4.0 i Kling 3.0 punkt po punkcie: długość, klatki kluczowe, referencje, języki, API, cena, plus wyniki Kling 3.0 z moich testów.
👁 118 przeczytań
- Kling 4.0 podwaja długość klipu do 30 sekund i dodaje do 10 klatek kluczowych, podczas gdy Kling 3.0 obsługuje maksymalnie 15 sekund i tylko pierwszą oraz ostatnią klatkę.
- Kling 3.0 ma działające API od 0,084 USD za sekundę, a Kling 4.0 w API jest oznaczony jako "coming soon" - to główny powód, by zostać przy starszej wersji przy automatyzacji.
- W moim teście z 8 października Kling 3.0 uzyskał średnią 6,6 na 10 i zajął trzecie miejsce z sześciu modeli, wygrywając tylko scenę z orbitą kamery wynikiem 8,5.
Kling 4.0 podwaja długość klipu względem Kling 3.0 (30 zamiast 15 sekund), dokłada 10 klatek kluczowych, 15 referencji w jednym zadaniu, stereo i 21:9. Kling 3.0 ma za to coś, czego 4.0 jeszcze nie ma: działające API od 0,084 USD za sekundę i wyniki w niezależnych rankingach. Poniżej porównuję obie wersje punkt po punkcie na podstawie oficjalnych not wydania z 15 października 2026 i 6 lutego 2026, z wynikami Kling 3.0 z mojej Areny wideo, i podpowiadam, kiedy zostać przy starszej wersji.
Kling 4 vs Kling 3.0 w skrócie
- Kling 4.0 wygrywa: długość (30 s), klatki kluczowe (10), referencje (15), języki (9), stereo, edycja do 5 klipów.
- Kling 3.0 wygrywa: API dostępne dziś, wyniki w Artificial Analysis i w moich testach.
- Wspólne: brak polskiego na liście języków mowy.
12 różnic w tabeli
| Cecha | Kling 3.0 | Kling 4.0 |
|---|---|---|
| Premiera | luty 2026 | 28.09.2026 zapowiedź, 15.10.2026 dla wszystkich |
| Długość klipu | 3-15 s | 3-30 s |
| Rozdzielczość | 720p, 1080p, 4K w osobnym trybie Native 4K | 720p, 1080p, 4K |
| Zakres dynamiki | SDR | 10-bit HDR w 1080p i 4K (wkrótce) |
| Proporcje | 16:9, 9:16, 1:1 | 21:9, 16:9, 1:1, 9:16, Auto |
| Klatki | pierwsza i ostatnia | do 10 klatek kluczowych |
| Referencje | elementy w wersji 3.0 Omni | do 15: 10 obrazów, 5 filmów, 7 elementów, głos |
| Języki mowy | 5 | 9 „i więcej” |
| Dźwięk | razem z obrazem | stereo, dwa kanały |
| Długość polecenia | bez danych | do 8000 tokenów |
| Edycja filmu | w wersji Omni | do 5 klipów, razem do 30 s |
| API | tak, od 0,084 USD/s | „coming soon” |
Długość: 30 zamiast 15 sekund
To najprostsza i najważniejsza zmiana. W Kling 3.0 reklama na 30 sekund wymagała dwóch generacji i sklejenia ich tak, żeby postać i światło się zgadzały. Kling 4.0 robi to w jednym przebiegu, a producent pokazuje w nocie 20-sekundową scenę z klatek kluczowych bez cięcia. Dla porównania Wan 3.0 i Seedance 2.5 też robią po 30 s, a Veo 3.1 - 8 s.
Sterowanie: klatki kluczowe i referencje
W Kling 3.0 obraz decydował o początku i końcu klipu, a środek był w rękach modelu. Kling 4.0 przyjmuje do 10 obrazów ustawionych w dowolnych miejscach osi czasu. Do tego dochodzi Omni Reference do 15 pozycji: obrazy postaci, filmy z ruchem albo pracą kamery, wideo „białego modelu” i mapy głębi, elementy z własnym głosem. W praktyce oznacza to mniej losowania i mniej prób do odrzucenia - ale to obietnica producenta, którą sprawdzę dopiero na własnych klipach.
Dźwięk, języki i tekst w kadrze
- Kling 3.0: mowa po chińsku, angielsku, japońsku, koreańsku i hiszpańsku.
- Kling 4.0: dochodzą portugalski, niemiecki, francuski i hindi, akcenty (np. brytyjski, indyjski, kantoński) i dźwięk stereo. Tekst w kadrze w tych samych 9 językach plus emoji.
- Polski: nie ma go w żadnej z wersji. Kling 3.0 w moim teście z 28 września źle wypowiedział od 4 do 10 z 12 słów polskiego zdania.
Jak Kling 3.0 wypadł w moich testach
8 października puściłem Kling 3.0 Standard (720p, 5 s, przez OpenRouter) przez pięć scen Areny wideo razem z pięcioma innymi modelami. Średnia: 6,6 na 10, trzecie miejsce z sześciu (za Wan 3.0 i MiniMax H3 Max).
| Scena | Kling 3.0 | Najlepszy w scenie |
|---|---|---|
| Orbita kamery wokół motocykla | 8,5 | Kling 3.0 i Wan 3.0 - 8,5 |
| Polska mowa | 5,5 | MiniMax H3 Max - 9 |
| Napis „ŻÓŁTA ŁÓDŹ” na tablicy | 4 | Wan 3.0 i H3 Max - 10 |
| Woda przelewa się ze szklanki | 7,5 | Wan 3.0 - 9 |
| Ta sama postać w dwóch ujęciach | 7,5 | Wan 3.0 - 9 |
Ruch kamery Kling 3.0 robił świetnie, słabo wypadał tekst z polskimi znakami i polska mowa. Kling 4.0 obiecuje lepszy tekst w kadrze, ale wśród 9 języków nie ma polskiego - więc w tych dwóch scenach poprawa nie jest pewna. Sprawdzę to tymi samymi poleceniami, gdy 4.0 będzie dostępny przez API.
Ranking Artificial Analysis
W Video Arena Artificial Analysis (stan 15.10.2026) Kling 4.0 jeszcze nie ma. Najlepszy Kling to 3.0 Omni 1080p (Pro): 15. miejsce z 28 w tekście na wideo (Elo 1019) i 17. z 23 w obrazie na wideo (1004). Lider w tekście na wideo, Wan 3.0, ma 1174.
Cena: 4.0 vs 3.0
Na kling.ai obie wersje rozlicza się kredytami z tego samego planu. Od 15.10 Kling daje na ograniczony czas 10% rabatu na Kling 4.0 od planu Pro (32,56 USD, 126,83 zł miesięcznie). Sekunda Kling 4.0 kosztuje 15 kredytów w 1080p i 10 w 720p (sprawdziłem w kreatorze), czyli od 0,11 USD (Premier 18K, Ultra+) do 0,16 USD (Pro) za sekundę 1080p. Standard nie ma Kling 4.0 w korzyściach planu. W API Kling 3.0 kosztuje od 0,084 USD za sekundę (720p bez dźwięku) do 0,42 USD (4K); Kling 4.0 w API jeszcze nie ma. Pełny cennik w złotych: Kling 4.0 cena.
Kiedy zostać przy Kling 3.0
- Automatyzujesz produkcję przez API (n8n, własny skrypt, OpenRouter, fal.ai) - Kling 4.0 jest tam tylko zapowiedzią.
- Robisz krótkie klipy 5-10 s, a liczy się koszt jednej sekundy, który dla 3.0 znasz z góry.
- Masz dopracowane polecenia i [zdanie urwane - brak kontynuacji] procesy pod 3.0 i nie potrzebujesz 30 s ani klatek kluczowych.
Kiedy przejść na Kling 4.0
- Potrzebujesz jednego ujęcia dłuższego niż 15 s albo formatu 21:9.
- Planujesz scenę klatka po klatce (storyboard) albo prowadzisz tę samą postać przez wiele klipów z referencji.
- Pracujesz przez agenta AI - MCP i CLI Klinga obsługują 4.0 od pierwszego dnia (instrukcja).
To moja opinia na podstawie not wydania i testów Kling 3.0. Wszystko o nowej wersji zbieram w hubie Kling 4.0.
Źródła
- Kling AI: nota wydania Kling 4.0 (odczyt 15.10.2026)
- Kling AI: przewodnik po Video 3.0 (6.02.2026)
- Kling AI: cennik API (15.10.2026)
- Artificial Analysis: Video Arena (odczyt 15.10.2026)
- Moja Arena wideo, 8.10.2026: 6 modeli, 5 scen
- Mój test polskiej mowy w Kling 3.0, 28.09.2026
- Kling AI, blog: Inside Kling 4.0 - przykłady z poleceniami (30.09.2026)
Cały tydzień w AI, w jednym mailu
Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.
Zapisz się za darmo →Najczęstsze pytania
Czym różni się Kling 4.0 od Kling 3.0 pod względem długości klipu?
Kling 4.0 generuje klipy do 30 sekund, a Kling 3.0 do 15 sekund. W Kling 4.0 reklama na 30 sekund powstaje w jednym przebiegu, podczas gdy w 3.0 wymagała dwóch generacji i ręcznego sklejenia.
Ile kosztuje Kling 4.0 w planie Pro?
Plan Pro z dostępem do Kling 4.0 kosztuje 32,56 USD miesięcznie (126,83 zł), a od 15 października obowiązuje ograniczony czasowo rabat 10%. Sekunda klipu 1080p w Kling 4.0 kosztuje od 0,11 do 0,16 USD w zależności od planu.
Czy Kling 4.0 obsługuje język polski?
Nie - polski nie jest dostępny ani w Kling 3.0, ani w Kling 4.0. Kling 4.0 obsługuje 9 języków: chiński, angielski, japoński, koreański, hiszpański, portugalski, niemiecki, francuski i hindi.
Gdzie w rankingu Artificial Analysis plasuje się Kling 3.0?
Według Video Arena Artificial Analysis z 15 października 2026 Kling 3.0 Omni 1080p Pro zajmuje 15. miejsce z 28 w kategorii tekst na wideo z wynikiem Elo 1019. Lider rankingu, Wan 3.0, ma Elo 1174, czyli o 155 punktów więcej.
Podobne tematy na Promptowym
