Pałac Kultury w 10 modelach AI. Czy sztuczna inteligencja zna polskie zabytki
Najbardziej rozpoznawalny budynek w Polsce kontra dziesięć najnowszych modeli. Wszystkie znają PKiN - ale jeden narysował moskiewską siostrę z gwiazdą na iglicy. Każdy obraz z osobna.
👁 221 przeczytań
- Wszystkie 10 modeli AI rozpoznało PKiN i żaden nie wygenerował generycznego drapacza, bo Pałac jest zbyt ikoniczny.
- Najlepiej wypadł Imagen 4 Ultra od Google, oddając schodkową wieżę, cztery wieżyczki, iglicę i rozłożystą podstawę z kolumnadami.
- Największa wpadka należy do Photon od Luma, który zwieńczył iglicę dużą gwiazdą i nadał budynkowi rosyjskie proporcje moskiewskiej siostry.
Pałac Kultury i Nauki to najbardziej rozpoznawalny budynek w Polsce - i świetny test, czy AI odwzoruje konkretny zabytek, czy podstawi generyczny wieżowiec. Dałem go dziesięciu modelom: monumentalna socrealistyczna wieża z lat 50., schodkowa, tarasowa, zwieńczona iglicą.
Tu wynik jest innego rodzaju niż przy bajkach. Nie zobaczyłem ani jednego generycznego, zachodniego drapacza - wszystkie dziesięć modeli rozpoznało PKiN. Powód jest prosty: Pałac jest tak ikoniczny i tak blisko spokrewniony z moskiewskimi siedmioma siostrami, że modele mają go w pamięci. Bitwa rozegrała się więc w detalu szczytu, w obecności podstawy w kadrze - i w jednej komicznej wpadce.
Każde zdjęcie możesz kliknąć, aby powiększyć i sprawdzić szczegóły.
Wyniki model po modelu, od najlepszego do najgorszego
1. Imagen 4 Ultra - Google
Najbardziej pocztówkowe i kompletne ujęcie: schodkowa tarasowa wieża, cztery narożne wieżyczki, ażurowa latarnia, smukła iglica o prawidłowych proporcjach i rozłożysta podstawa z kolumnadami. Zero wpadek, rozpoznawalny z jednego rzutu oka.
2. FLUX.2 [pro] - Black Forest Labs
![FLUX.2 [pro] - Black Forest Labs · fotorealny detal elewacji, wąski kadr](https://promptowy.com/wp-content/uploads/2026/06/pk_flux2pro.jpg)
Najbliżej fotograficznej dokumentacji: idealny brudnokremowy kamień, czarny zegar pod szczytem, wieżyczki-pinakle z blankami, płaskorzeźby w attyce. Minus: wąskie, frontalne ujęcie samej wieży bez charakterystycznej rozłożystej podstawy i lekko przekombinowany maszt na szczycie.
3. Nano Banana 2 - Google / Gemini
Bardzo dobra panorama z lotu ptaka: poprawna tarasowa wieża, zegary, latarnia, pełna podstawa z pawilonami, a w bonusie biało-czerwona flaga na tarasie i rozpoznawalny Stadion Narodowy po prawej. Ostre i czyste, bez deformacji.
4. GPT Image 2 - OpenAI
Poprawna sylweta z lotu ptaka z dobrą iglicą i podstawą, otoczona nowoczesnymi szklanymi wieżami - realistyczny współczesny kontekst centrum Warszawy. Plik mniejszy, detal nieco miększy, ale rozpoznawalność pełna.
5. HunyuanImage 3.0 - Tencent
Dobra, poprawna sylweta w zimowym świetle, jasny kamień, zegar, prawidłowa iglica, w tle szklane wieżowce. Detal lekko miękki przez mniejszy format pliku, ale to wyraźnie PKiN, bez wpadek.
6. Qwen-Image - Alibaba
Wieża i podstawa poprawne, dobre proporcje iglicy, klimatyczne pochmurne ujęcie z poziomu ulicy z drutami trakcji w kadrze. Detal w cieniu trochę zjedzony, ale sylweta bezdyskusyjnie PKiN. Solidny środek stawki.
7. Ideogram V4 - Ideogram
Atmosferyczne ujęcie z pełną poprawną podstawą i kolumnadami, ale iglica i nadbudówka pod nią są wyraźnie wydłużone i bardziej gotyckie niż w oryginale. Rozpoznawalne, lecz najmniej wierne proporcjonalnie z górnej grupy.
8. Recraft V4 - Recraft
Nastrojowy, mokry, deszczowy kadr z refleksami - bardzo filmowy. PKiN poprawny w zarysie, ale mały, daleki i ciemny, z podstawą ukrytą za pierzeją. Świetny klimat, słaba wartość dokumentacyjna.
9. Seedream 4.5 - ByteDance
Mocno odbarwiony, niemal monochromatyczny dramatyczny kadr lotniczy. Sylweta i podstawa poprawne, iglica smukła, ale latarnia pod szczytem uproszczona, a desaturacja odbiera Pałacowi kamienny charakter - wygląda chłodno, niemal betonowo.
10. Photon - Luma
Jakościowo ładny, ale najdalszy od oryginału: iglica zwieńczona dużą gwiazdą (bardziej moskiewską niż warszawską), krępsze stalinowsko-rosyjskie proporcje i blokowiska w tle zamiast tkanki Warszawy. Wygląda jak moskiewski wieżowiec podstawiony pod hasło PKiN.
Ranking w pigułce
- Imagen 4 Ultra (Google) - podręcznikowa, najpełniejsza sylweta PKiN
- FLUX.2 [pro] (Black Forest Labs) - fotorealny detal elewacji, wąski kadr
- Nano Banana 2 (Google / Gemini) - ostra panorama + flagi i Stadion Narodowy w tle
- GPT Image 2 (OpenAI) - poprawna sylweta wśród szklanych wież Śródmieścia
- HunyuanImage 3.0 (Tencent) - poprawny, zimowy, lekko miękki
- Qwen-Image (Alibaba) - klimatyczny widok z ulicy, zjedzony detal
- Ideogram V4 (Ideogram) - pełna podstawa, ale wydłużony, zbyt gotycki szczyt
- Recraft V4 (Recraft) - filmowy deszcz, wieża za daleko i za ciemno
- Seedream 4.5 (ByteDance) - poprawna bryła, ale desaturacja zabija kamień
- Photon (Luma) - gwiazda na iglicy i rosyjskie proporcje - moskiewska siostra
Wnioski
- Polski zabytek AI zna na pewno. Żaden z dziesięciu modeli nie dał generycznego drapacza - PKiN jest na tyle ikoniczny, że trafili wszyscy.
- Diabeł w szczycie i podstawie. Różnice to proporcje iglicy (Ideogram za smukła), obecność rozłożystej podstawy (FLUX jej nie pokazał) i charakter kamienia (Seedream go odbarwił).
- Jedna komiczna wpadka: Photon zwieńczył wieżę gwiazdą i nadał jej rosyjskie proporcje - narysował raczej moskiewską siostrę niż warszawski Pałac.
Przy ikonicznym zabytku AI jest pewne. Im rzadszy motyw, tym ciekawszy będzie kolejny test - ale Pałac Kultury każdy z dziesięciu modeli zna na pamięć.
Cały tydzień w AI, w jednym mailu
Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.
Zapisz się za darmo →Najczęstsze pytania
Który model AI najlepiej narysował Pałac Kultury i Nauki?
Najlepszy wynik osiągnął Imagen 4 Ultra od Google, generując podręcznikową sylwetę z czterema narożnymi wieżyczkami, ażurową latarnią i rozłożystą podstawą z kolumnadami. Żadnych błędów proporcji ani brakujących elementów.
Czy jakiś model AI pomylił PKiN z rosyjskim wieżowcem?
Tak, Photon od Luma wygenerował budynek bardziej przypominający moskiewską siostrę niż warszawski Pałac - z dużą gwiazdą na iglicy, krępszymi stalinowsko-rosyjskimi proporcjami i blokowiskami w tle. To jedyna komiczna wpadka w całym teście.
Jaki błąd zrobił model FLUX.2 pro przy generowaniu PKiN?
FLUX.2 pro pominął charakterystyczną rozłożystą podstawę z kolumnadami, pokazując jedynie wąskie frontalne ujęcie samej wieży. Dodatkowo maszt na szczycie był lekko przekombinowany względem oryginału.
Dlaczego wszystkie modele AI rozpoznały Pałac Kultury i Nauki?
Według artykułu PKiN jest tak ikoniczny i tak blisko spokrewniony z moskiewskimi siedmioma siostrami, że modele mają go w swojej pamięci. Dlatego żaden z dziesięciu nie podstawił generycznego zachodniego drapacza chmur.
Podobne tematy na Promptowym
