MosaicLeaks: agenci badawczy AI wyciekają firmowe sekrety przez zwykłe wyszukiwania
Badacze ServiceNow pokazali, że agenci typu deep research zdradzają poufne dane firmy przez sekwencje pozornie niewinnych zapytań do sieci.

👁 146 przeczytań
Badacze ServiceNow opublikowali MosaicLeaks - nowy benchmark, który pokazuje, że agenci AI typu deep research regularnie wyciekają poufne dane firmy przez serię pozornie nieszkodliwych zapytań do internetu. Zestaw zawiera 1001 wieloetapowych łańcuchów badawczych, które przeplatają informacje publiczne z prywatnymi dokumentami przedsiębiorstwa.

Problem nazywa się efektem mozaiki. Agent pracujący nad rutynowym pytaniem rozsyła kilka zwykłych zapytań do wyszukiwarki: jedno o etapie migracji do chmury, drugie o styczniowym incydencie bezpieczeństwa, trzecie zawężające, którego dostawcę dotyczył atak. Żadne z osobna nie zdradza całości. Ale ktoś podglądający ruch wychodzący agenta może złożyć fragmenty w jedno i odtworzyć fakt, który istniał wyłącznie w prywatnych dokumentach - na przykład, że firma przeniosła 70% infrastruktury do chmury do stycznia 2025 roku.
Kluczowe w tym scenariuszu jest to, że przeciwnik nie widzi ani dokumentów, ani rozumowania modelu. Widzi tylko skumulowany log zapytań do sieci i z niego próbuje wywnioskować poufne informacje.
Czytasz Promptowego częściej? Dodaj go do preferowanych źródeł w Google, a nowe teksty będą wyżej w Twoich wynikach.
Trzy poziomy wycieku
Autorzy mierzą zagrożenie na trzy sposoby. Wyciek intencji oznacza, że obserwator odgaduje, jakie prywatne pytania agent próbował rozwiązać. Wyciek odpowiedzi to sytuacja, w której sam log zapytań pozwala odpowiedzieć na pytanie o dane wewnętrzne, bez dostępu do dokumentów. Najpoważniejszy jest wyciek pełnej informacji - obserwator potrafi sformułować prawdziwe, weryfikowalne twierdzenia o firmie, nawet nie wiedząc, czego szukać.
W przykładzie z materiału agent dwukrotnie wyszukuje dane o wzroście ruchu sklepu Lee’s Market w 2020 roku, a trzecim zapytaniem domyka odpowiedź. Każde zapytanie z osobna wygląda niegroźnie, ale razem pozwalają wydedukować, że wynik to 15%.
Najbardziej niepokojący wniosek dotyczy treningu. Optymalizowanie agentów wyłącznie pod skuteczność wykonania zadania pogarszało wyciek danych - im sprawniejszy agent, tym chętniej zdradzał sekrety.
W odpowiedzi badacze proponują metodę uczenia ze wzmocnieniem świadomą wycieku mozaikowego, nazwaną Privacy-Aware Deep Research (PA-DR). Według ich pomiarów podnosi ona ścisłą skuteczność łańcuchów - czyli odsetek łańcuchów, w których każdy etap odpowiedziano poprawnie - z 48,7% do 58,7%, jednocześnie obniżając wyciek odpowiedzi i pełnej informacji z 34,0% do 9,9%.
To istotny sygnał dla firm wdrażających agentów łączących wewnętrzne repozytoria z wyszukiwaniem w sieci: sama jakość odpowiedzi nie wystarczy, jeśli po drodze agent wysyła na zewnątrz fragmenty układanki, którą ktoś inny może złożyć.
Zamknięcie dnia: Agenci atakują, twórcy się boją. Coś się zmieniłoNewsy
Zamknięcie dnia: Pentagon ukarany, Chiny w tle, agenci bez nadzoruNewsy
Agenci AI nie są gotowi do samodzielnego prowadzenia badań naukowychNewsyCały tydzień w AI, w jednym mailu
Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.
Zapisz się za darmo →- dygot.plGoogle wyłączy AI w szkołach. Kto ją zablokuje, straci też wyszukiwarkę
- przewagi.plGoogle Ads na Black Friday 2026: agencja od 1 500 zł netto, ChatGPT Ads od 65 zł dziennie i plan na 4 tygodnie
- jutropis.plUstawa o AI podpisana. Skargi do KRiBSI i testy dla firm
- generatornia.plZaproszenie na andrzejki z AI: gotowe prompty i skład grafiki bez błędów w tekście
