Blog pod ręką. Teraz w nowej odsłonie.
Wygodny czytnik, zapisane artykuły i wygląd, który znasz z Promptowego.
Kimi K3 kontra Claude Fable 5
Najgłośniejszy pojedynek lata: chiński model z otwartymi wagami za ułamek ceny kontra najdroższy flagowiec Anthropica. W jednym rankingu K3 już wygrywa - ale diabeł siedzi w halucynacjach.
stan na: 15 września 2026 · ceny odświeżane codziennie
Stawki z OpenRouter, aktualizowane codziennie razem z kalkulatorem kosztów AI.
Wyniki testów
| Test | Kimi K3 | Claude Fable 5 | źródło |
|---|---|---|---|
| Frontend Code Arena | 1679 (1. miejsce) | 1631 | arena.ai, głosy użytkowników |
| Halucynacje (AA-Omniscience) | 50,9% | brak danych | Artificial Analysis; mniej = lepiej |
| Okno kontekstu | 1 mln tokenów | 1 mln tokenów | dokumentacje producentów |
Kiedy Kimi K3
Kimi K3 bierz do frontendu i masowego przetwarzania: we Frontend Code Arena stoi nad Fable, kosztuje mniej niż jedną trzecią stawki, a trafienia w cache wejścia rozlicza po 0,30 dolara, co przy pracy z kodem potrafi zbić efektywny koszt kilkukrotnie. Otwarte wagi to bonus: możesz go w ogóle nie kupować, tylko postawić u siebie, jeśli masz klaster.
Kiedy Claude Fable 5
Fable 5 zostaje wyborem tam, gdzie kosztowna jest pomyłka, nie token: Artificial Analysis zmierzył K3 przeszło pięćdziesiąt procent halucynacji w teście wiedzy, wynik gorszy niż u jego własnego poprzednika. Do agentów działających bez nadzoru i pracy na faktach różnica w cenie jest tańsza niż sprzątanie po zmyśleniach.
Mój werdykt
K3 to najlepszy stosunek możliwości do ceny na rynku i realny lider we frontendzie, ale jako jedyny model do wszystkiego jeszcze się nie nadaje. Duet „K3 do kodu i masówki, Fable do decyzji" wychodzi taniej i bezpieczniej niż każdy z nich osobno.
Najczęstsze pytania
Który jest tańszy: Kimi K3 czy Claude Fable 5?
Kimi K3 kosztuje 2,65 / 13,28 $ za milion tokenów (wejście / wyjście), a Claude Fable 5 10 / 50 $. Stawki pochodzą z OpenRouter i są aktualizowane codziennie; realny koszt zadania zależy też od tego, ile tokenów rozumowania model zużywa.
Czy te benchmarki są wiarygodne?
Każdy wynik w tabeli ma podane źródło. Część liczb pochodzi z materiałów producentów, którzy mierzą we własnym środowisku i pod własne mocne strony - traktuję je jako wskazówkę, nie werdykt. Najuczciwszym testem pozostaje tydzień pracy na własnych zadaniach.
Gdzie sprawdzić realny koszt pracy na obu modelach?
W kalkulatorze kosztów AI na tej stronie codziennie przeliczam stawki wszystkich śledzonych modeli na trzy realne zadania: artykuł, sto zapytań w czacie i godzinę pracy agenta - w złotówkach, po kursie NBP.