Poziomy wysiłku w Claude Opus 5.5: low, medium czy high - zmierzyłem różnicę
Na zadaniu średniej trudności poziom wysiłku nie zmienił ani wyniku, ani kosztu. Model sam dobrał, ile myśleć.
👁 118 przeczytań
- W Claude Opus 5.5 domyślny poziom wysiłku to medium, podczas gdy w Opus 5 był to high, a myślenia nie można już całkowicie wyłączyć - próba zwraca błąd 400.
- Na zadaniu otwartym (tekst 900 słów) poziom low obniżył koszt o 17% i zredukował tokeny myślenia o 48% wobec medium, przy spełnieniu tych samych reguł.
- Na zagadce z jedną poprawną odpowiedzią (ADFCBGE) wszystkie trzy poziomy - low, medium i high - dały ten sam wynik za 0,021-0,022 USD, bo model adaptacyjnie dobiera ilość myślenia.
W Claude Opus 5.5 myślenia nie da się już wyłączyć. Jedyną dźwignią na koszt i czas jest poziom wysiłku - od low do max - a domyślny spadł z high na medium. Puściłem to samo zadanie na trzech poziomach i porównałem z Opus 5, żeby zobaczyć, ile ta dźwignia naprawdę przesuwa.
Werdykt w jednym akapicie
Na zadaniu z jedną poprawną odpowiedzią poziom wysiłku prawie nic nie zmienił: low, medium i high dały ten sam poprawny wynik za 0,021-0,022 USD i w 12 sekund. Model sam dobrał, ile myśleć. Na zadaniu otwartym - tekście na 900 słów - low zmniejszył myślenie o połowę i obniżył koszt o 17% przy tych samych wynikach w regułach. Wniosek praktyczny: zacznij od low albo medium, a wyżej idź tylko wtedy, gdy zmierzysz, że to coś daje.
Co się zmieniło wobec Opus 5
| Cecha | Opus 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Domyślny poziom | high | medium |
| Wyłączenie myślenia | możliwe do poziomu high | niemożliwe - błąd 400 |
| Dostępne poziomy | low, medium, high, xhigh, max | |
| Ile myśli na tym samym poziomie | mniej | więcej, zwłaszcza na xhigh i max |
Ostatni wiersz jest pułapką. Według dokumentacji Anthropic nazwy poziomów nie oznaczają tej samej ilości myślenia w obu modelach: Opus 5.5 na medium przewyższa Opus 5 na high w zadaniach programistycznych i biurowych, a na tym samym poziomie myśli więcej niż poprzednik. Jeśli przeniesiesz ustawienie z Opus 5 jeden do jednego, możesz płacić więcej, niż musisz.
Test 1: zagadka z jedną odpowiedzią
Siedem książek na półce, trzynaście warunków, w tym jeden arytmetyczny. Sprawdziłem skryptem wszystkie 5040 ustawień - poprawne jest dokładnie jedno: ADFCBGE.
| Model i poziom | Wynik | Tokeny myślenia | Tokeny wyjścia | Czas | Koszt |
|---|---|---|---|---|---|
| Opus 5.5, low | poprawny | 262 | 949 | 11,9 s | 0,0207 USD |
| Opus 5.5, medium | poprawny | 315 | 1003 | 11,9 s | 0,0217 USD |
| Opus 5.5, high | poprawny | 299 | 969 | 11,8 s | 0,0211 USD |
| Opus 5, high | poprawny | 497 | 958 | 13,7 s | 0,0260 USD |
Trzy obserwacje:
- Poziomy prawie się nie różnią. Między low a high jest 37 tokenów myślenia różnicy - na high wyszło nawet mniej niż na medium. To jest myślenie adaptacyjne w praktyce: model ocenia trudność zadania i nie myśli dłużej tylko dlatego, że mu wolno.
- Opus 5 myślał o 66% dłużej niż Opus 5.5 na tym samym poziomie high - 497 tokenów wobec 299 - i kosztował o 23% więcej.
- Opus 5.5 więcej tłumaczył w odpowiedzi. Jego widoczna odpowiedź była prawie dwa razy dłuższa niż u Opus 5 - mniej myślenia w ukryciu, więcej wyjaśnienia na wierzchu.
Test 2: zadanie otwarte
Tekst po polsku na 900 słów z twardymi regułami - ten sam, który opisuję w teście polszczyzny:
| Poziom | Tokeny myślenia | Czas | Koszt | Reguły |
|---|---|---|---|---|
| Opus 5.5, domyślny (medium) | 1355 | 50,2 s | 0,0916 USD | bez błędów |
| Opus 5.5, low | 704 | 42,5 s | 0,0763 USD | bez błędów |
| Opus 5, domyślny (high) | 2821 | 98,6 s | 0,1461 USD | bez błędów |
Tu low zrobił realną różnicę: o 48% mniej myślenia, o 17% niższy koszt, o 15% krócej - a tekst spełnił te same reguły i był najbliżej zamówionej długości.
Dlaczego w jednym teście różnica jest, a w drugim nie
To jest mój wniosek z dwóch testów, nie twierdzenie producenta: zagadka ma jedno rozwiązanie, więc model wie, kiedy skończyć - dochodzi do ADFCBGE i przestaje myśleć niezależnie od poziomu. Tekst nie ma punktu, w którym jest „gotowy”, więc wyższy poziom daje modelowi przyzwolenie na dłuższe planowanie. Poziom wysiłku jest więc przede wszystkim dźwignią na zadaniach otwartych: pisaniu, analizie, planowaniu.
Co zaleca Anthropic
Nie przepłacaj za te subskrypcje
Prowadzę sklep z rocznymi dostępami do narzędzi AI - te same konta, o których piszę wyżej, tylko taniej niż w cenniku producenta.
- Zacznij od medium i przetestuj sąsiednie poziomy. Xhigh i max zostaw na zadania, w których zmierzyłeś zysk jakości - max nie ma limitu myślenia.
- Na kilku testach programistycznych low zbliża się do medium przy dużo niższym koszcie.
- Jeśli chcesz krótszego myślenia, obniż poziom, zanim dopiszesz „myśl krócej” do polecenia. Obniżenie poziomu działa pewniej niż instrukcja.
- Myślenie liczy się do limitu wyjścia. Limit ustawiony pod Opus 5 z wyłączonym myśleniem może obcinać odpowiedzi. Na długie zadania programistyczne producent wskazuje 64 tysiące tokenów jako rozsądny punkt startu.
Który poziom do czego
| Zastosowanie | Proponowany start | Dlaczego |
|---|---|---|
| Teksty, streszczenia, e-maile | low | W moim teście te same reguły za mniejszy koszt |
| Klasyfikacja, wyciąganie danych | low | Zadania zamknięte - model i tak nie myśli dłużej |
| Analiza, raporty, praca z danymi | medium | Domyślny; według producenta lepszy od Opus 5 na high |
| Programowanie w dużym repozytorium | medium, test high | Tu producent mierzy największe zyski |
| Najtrudniejsze problemy | xhigh albo max | Tylko po zmierzeniu, że niższy poziom nie wystarcza |
Tabela łączy moje dwa pomiary z zaleceniami producenta. Dla Twojego zastosowania rozstrzygnie dopiero Twój test - na kilku realnych zapytaniach, nie na jednym.
Najczęstsze pytania
Jaki jest domyślny poziom wysiłku w Opus 5.5?
Medium. W Opus 5 domyślny był high.
Czy można wyłączyć myślenie w Opus 5.5?
Nie. Próba zwraca błąd 400. Jedyną kontrolą jest poziom wysiłku.
Czy wyższy poziom zawsze daje lepszy wynik?
Nie. W mojej zagadce low, medium i high dały ten sam poprawny wynik za praktycznie ten sam koszt.
Ile oszczędza ustawienie low?
W moim teście pisania 17% kosztu i połowę tokenów myślenia wobec domyślnego medium, przy tych samych wynikach w regułach.
Jak ustawić poziom w API?
Parametrem output_config.effort z wartością low, medium, high, xhigh albo max. Na OpenRouterze - polem reasoning.effort.
Źródła i data sprawdzenia
Oba testy przeprowadziłem sam 24 września 2026 przez OpenRouter, po jednym zapytaniu na wariant; tokeny, czas i koszt z pola rozliczeniowego odpowiedzi. Jednoznaczność rozwiązania zagadki sprawdziłem skryptem na wszystkich 5040 permutacjach. Zalecenia dotyczące poziomów, domyślny medium i uwaga o nierównych nazwach poziomów pochodzą z dokumentacji Anthropic i przewodnika migracji do Opus 5.5 na platform.claude.com. Wniosek o różnicy między zadaniami zamkniętymi i otwartymi jest moją interpretacją dwóch pomiarów.
Cały tydzień w AI, w jednym mailu
Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.
Zapisz się za darmo →Najczęstsze pytania
Jaki jest domyślny poziom wysiłku w Claude Opus 5.5?
Domyślny poziom to medium. W poprzednim modelu, Opus 5, domyślnym poziomem był high, więc przeniesienie ustawień jeden do jednego może oznaczać płacenie więcej, niż potrzeba.
Czy można wyłączyć myślenie w Claude Opus 5.5?
Nie, wyłączenie myślenia jest niemożliwe - próba zwraca błąd 400. Jedyną kontrolą nad ilością myślenia jest wybór poziomu wysiłku od low do max.
Czy wyższy poziom wysiłku zawsze daje lepszy wynik w Opus 5.5?
Nie zawsze. W teście zagadki z jedną poprawną odpowiedzią poziomy low, medium i high dały identyczny poprawny wynik, a różnica w tokenach myślenia między low a high wynosiła zaledwie 37. Wyższy poziom robi realną różnicę głównie w zadaniach otwartych, takich jak pisanie czy analiza.
Jak ustawić poziom wysiłku w API Claude Opus 5.5?
Poziom ustawia się parametrem output_config.effort z wartością low, medium, high, xhigh albo max. Na platformie OpenRouter służy do tego pole reasoning.effort.
Podobne tematy na Promptowym
