🎬 Higgsfield Plus na rok 549 zł 1 990 zł -72% zostało 10 szt. albo Gemini Pro na 18 miesięcy 170 zł Kup teraz →
Przejdź do treści
Newsy

Kanadyjski polityk odczytał w parlamencie instrukcję dla LLM zamiast przemówienia

Bill Oliver, poseł do Zgromadzenia Ustawodawczego Nowego Brunszwiku, odczytał w trakcie przemówienia sejmowego fragment będący najwyraźniej instrukcją zwrotną od modelu językowego - dosłownie na głos, przed kamerami.

2 min czytania
Kanadyjski polityk odczytał w parlamencie instrukcję dla LLM zamiast przemówienia

👁 114 przeczytań

Bill Oliver, członek Partii Postępowo-Konserwatywnej zasiadający w Zgromadzeniu Ustawodawczym Nowego Brunszwiku, w trakcie oficjalnego przemówienia odczytał na głos zdanie, które wygląda jak fragment odpowiedzi modelu językowego - nie fragment samej mowy.

Oliver omawiał ryzyko związane z tworzeniem urzędów rzeczniczych, gdy nagle wypowiedział słowa: „oto bardziej naturalna, płynna wersja tej sekcji, napisana jak przemówienie legislacyjne, a nie seria krótkich punktów”. To klasyczna formuła, której LLM używa, gdy proponuje użytkownikowi alternatywne ujęcie tekstu. Innymi słowy - ktoś (zapewne przygotowujący przemówienie lub sam polityk) poprosił model o przerobienie szkicu i nieświadomie skopiował do wygłaszanego tekstu meta-komentarz modelu razem z właściwą treścią.

materiał wideo ze źródła

Nagranie przeszło przez salę obrad bez większego echa, ale kilka tygodni później zaczęło krążyć na Reddicie i Threads. Sprawą zajęły się CBC i Toronto Star, który skomentował incydent jako przejaw „rosnącego podziału w społeczeństwie: między elitami chętnie delegującymi obowiązki do maszyn a masami, które uznają to za naganne”.

Oliver nie jest pierwszym politykiem, który wygłasza mowę napisaną przez kogoś innego - ani zapewne pierwszym, który korzystał z LLM przy jej tworzeniu. Wyjątkowy jest tu brak świadomości w czasie rzeczywistym: człowiek odczytał na żywo instrukcję narzędzia, którym się posłużył.

Prawnicy, dziennikarze, autorzy i akademicy już wcześniej doświadczali podobnych wpadek - zwykle gdy ktoś wyłapał halucynacje modelu w tekście podpisanym ludzkim nazwiskiem. Jak wynika z badania Duke University, pracownicy celowo ukrywają korzystanie z AI, bo otoczenie odbiera to jako lenistwo lub sygnał zastępowalności - co czyni tę wpadkę szczególnie kosztowną wizerunkowo.

Trudno o lepszy dowód na to, że pośpiech przy korzystaniu z AI bywa droższy niż samo napisanie akapitu od zera.

Google · Twoje źródłaPromptowy wyżej w Twoim Google - jednym kliknięciemDodaj do preferowanych źródeł
// Newsletter

Cały tydzień w AI, w jednym mailu

Wybrane premiery, narzędzia i analizy. Raz w tygodniu, prosto do skrzynki.

Zapisz się za darmo →
Za darmo. Wypisujesz się jednym kliknięciem.
// czytaj też

Podobne tematy na Promptowym

Piotr Olszewski

Piotr Olszewski

ADMINISTRATOR

Piotr Olszewski - twórca i autor Promptowego, polskiego serwisu o sztucznej inteligencji. Codziennie śledzi premiery modeli, narzędzia i regulacje AI, i tłumaczy je prostym, konkretnym językiem.

// mapa strony
🛒 Sklep Kinetyka Google AI Gemini Pro 170 zł CapCut Pro 460 zł/rok Cursor Pro+ 99 zł/mc Zobacz wszystko →
promptowy w liczbach 0tekstów w archiwum0newsów z ostatnich 7 dni0modeli wideo w obserwatorium0zagadek w grach
× powiększenie