Copilot cytuje Promptowego 41,8 tys. razy. Tak AI wybiera źródła

👁 128 przeczytań

Microsoft Copilot zacytował teksty z promptowy.com 41,8 tysiąca razy w ciągu ostatnich trzech miesięcy. Ta liczba nie pochodzi z przeczuć ani z płatnego narzędzia do monitoringu, tylko z oficjalnego panelu Microsoftu: zakładki AI Performance w Bing Webmaster Tools, którą firma po cichu udostępniła wszystkim właścicielom stron. Wynika z niej, że średnio dwadzieścia podstron mojego bloga każdego dnia pracuje jako źródła odpowiedzi generowanych przez sztuczną inteligencję. A gdy ktoś pyta Copilota o najlepsze darmowe AI, ponad trzy czwarte tego, co usłyszy, opiera się na jednym moim artykule.

Skąd w ogóle wiadomo, że AI kogoś cytuje

Przez ostatnie dwa lata widoczność w odpowiedziach sztucznej inteligencji była przedmiotem domysłów. Wiedzieliśmy, że ChatGPT, Copilot czy Perplexity budują swoje odpowiedzi na czyichś tekstach, ale kto dokładnie te odpowiedzi karmi i w jakiej proporcji - tego nie wiedział nikt poza dostawcami modeli. Cała dyscyplina optymalizacji pod silniki generatywne, w skrócie GEO, przypominała strzelanie w ciemności: robisz wszystko zgodnie ze sztuką i możesz co najwyżej wierzyć, że gdzieś tam jakiś model docenia twoją pracę.

Microsoft jako pierwszy zapalił w tej ciemności światło. Zakładka AI Performance w bezpłatnym Bing Webmaster Tools pokazuje trzy rzeczy: ile razy strony danego serwisu zostały użyte jako źródła w odpowiedziach Copilota i partnerów Microsoftu, które podstrony są cytowane najczęściej oraz - to najciekawsze - przy jakich pytaniach i z jakim udziałem. Ten ostatni wskaźnik, citation share, mówi wprost, na ile procent odpowiedzi na konkretne pytanie składają się treści z twojej domeny. Google niczego porównywalnego na razie nie udostępnia, choć to jego wyszukiwarka ma w Polsce zdecydowaną większość rynku. Wychodzi na to, że o mojej obecności w erze odpowiedzi generowanych więcej wie dziś Microsoft niż firma, która przysyła mi niemal cały ruch.

Co dokładnie widać w danych Promptowego

Oto liczby za ostatnie trzy miesiące. Microsoft zaznacza, że prezentowane dane to próbka całości aktywności, więc realne wartości mogą być wyższe:

• „sztuczna inteligencja za darmo” - 6000 cytowań i 38,99% udziału w odpowiedziach,
• „najlepsze darmowe ai” - 535 cytowań i 77,42% udziału,
• „ai bezpłatne” - 925 cytowań i 45,32% udziału,
• „darmowe ai” - 918 cytowań i 44,13% udziału,
• „narzędzia ai” - 1200 cytowań i 35,60% udziału.

Najlepszy kontekst dla tych liczb daje zestawienie z klasycznym ruchem. Z wyszukiwarki Bing przyszło do mnie w tym samym okresie 1,3 tysiąca kliknięć przy 339 tysiącach wyświetleń. Cytowań w odpowiedziach AI miałem więc ponad trzydzieści razy więcej niż kliknięć z samej wyszukiwarki. Dla Copilota jestem hurtownią wiedzy o darmowych narzędziach AI, z której korzysta się codziennie - tyle że klient coraz rzadziej wchodzi do sklepu. Dostaje odpowiedź zbudowaną na moim tekście: czasem z odnośnikiem do źródła, częściej z samą esencją.

Warto zatrzymać się przy frazie „najlepsze darmowe ai” i jej 77 procentach. To już nie jest cytowanie - to niemal monopol informacyjny. Trzy z czterech odpowiedzi, które Copilot wygeneruje na to pytanie, będą w praktyce parafrazą mojej listy czterdziestu narzędzi. Żaden wynik organiczny, nawet pierwsza pozycja w Google, nie daje takiej kontroli nad tym, co użytkownik ostatecznie przeczyta.

Dlaczego akurat te teksty. Pięć rzeczy, które robię konsekwentnie

Nie stoi za tym żadna sekretna technika, którą mógłbym sprzedawać na webinarach. Stoi za tym suma dość nudnych, powtarzalnych decyzji redakcyjnych, które podejmuję przy każdym tekście.

Po pierwsze: odpowiedź pada w pierwszym zdaniu. Model językowy, budując odpowiedź, szuka fragmentu, który wprost odpowiada na pytanie użytkownika. Tekst, który zaczyna się od definicji albo konkretu, systematycznie wygrywa z tekstem, który zaczyna się od anegdoty o tym, jak autor pił poranną kawę. Wszystkie moje evergreeny otwiera zdanie, które mogłoby samodzielnie funkcjonować jako odpowiedź.

Po drugie: struktura pytań i odpowiedzi. Śródtytuły formułuję tak, jak ludzie naprawdę pytają - „czym się różni”, „ile kosztuje”, „od czego zacząć” - a pod każdym z nich stawiam krótkie, samowystarczalne akapity. Dla czytelnika to wygoda. Dla modelu to gotowe klocki, z których składa odpowiedź, i przy każdym klocku widnieje mój adres.

Po trzecie: jedna mocna strona zamiast trzech przeciętnych. Jeszcze wczoraj o frazę „darmowe AI” konkurowały u mnie trzy teksty z różnych lat, a o „co to jest prompt” - także trzy. Kanibalizowały się nawzajem w wynikach i rozmywały sygnał dla modeli. Skonsolidowałem je przekierowaniami 301 w pojedyncze, regularnie aktualizowane przewodniki. Cała moc - linki, historia, świeżość - pracuje teraz na jeden adres, i to właśnie ten adres Copilot traktuje jako źródło pierwszego wyboru.

Po czwarte: świeżość, której nie trzeba udawać. Listy narzędzi mają prawdziwe daty aktualizacji, ceny opatruję dopiskiem „stan na”, a nieaktualne rankingi lecą do archiwum zamiast wisieć i udawać nowe. Modele - podobnie jak wyszukiwarki - premiują treści, które wyglądają na aktualne. Najprostszy sposób, żeby tak wyglądały, to żeby takie były.

Po piąte: techniczne zaplecze, o którym nikt nie pisze na LinkedInie. Kompletna mapa strony obejmująca także podstrony spoza standardowego obiegu, protokół IndexNow zgłaszający każdą publikację Bingowi w chwili wydania oraz plik llms.txt - mapa treści pisana wprost dla botów AI. Żadna z tych rzeczy osobno nie robi różnicy. Razem sprawiają, że model w ogóle wie o istnieniu strony, zanim zdecyduje, czy warto ją cytować.

Czy to się opłaca, skoro nikt nie klika

Pora na uczciwość: nie umiem jeszcze policzyć, ile z tych 41,8 tysiąca cytowań przełożyło się na złotówki, subskrypcje czy choćby zapamiętanie nazwy bloga. Nikt tego dziś nie umie - narzędzia pomiaru dopiero raczkują. Trzy rzeczy wydają mi się jednak pewne.

Część odpowiedzi Copilota zawiera odnośniki do źródeł i jakiś odsetek użytkowników w nie klika - to ruch, którego rok temu nie było wcale. Powtarzalna obecność w odpowiedziach buduje markę w miejscu, w którym coraz częściej zaczyna się szukanie informacji. I wreszcie: model „treść w zamian za ruch”, na którym wyrósł cały internet wydawniczy, sypie się na naszych oczach niezależnie od tego, co o tym sądzę. A jedyną rzeczą gorszą od bycia cytowanym bez kliknięcia jest niebycie cytowanym wcale.

Jak sprawdzić własną stronę

Całość zajmuje kwadrans. Zakładasz bezpłatne konto w Bing Webmaster Tools - jeśli masz Google Search Console, serwis zaimportujesz jednym kliknięciem, bez grzebania w DNS. Po zalogowaniu otwierasz zakładkę AI Performance i patrzysz na trzy rzeczy: łączną liczbę cytowań, listę cytowanych podstron oraz pytania, przy których twoje treści karmią odpowiedzi. Dane bywają opóźnione o kilka dni i obejmują na razie tylko ekosystem Microsoftu, ale to i tak najkonkretniejszy publiczny wgląd w widoczność w AI, jaki dziś istnieje.

Przez dwadzieścia lat pisaliśmy dla ludzi, a pozycjonowaliśmy dla robotów. Teraz roboty same stały się czytelnikami.

I dobrze jest wiedzieć, co czytają.

// czytaj dalejZabezpieczone: Tutorial pełen promptów i pomysłówVIPKim jest prompt engineer?ArtykułyCo to jest prompt?Artykuły