Trener AI w firmach

W teście, który 24 września 2026 zrobiłem na dziewięciu modelach AI, tylko jeden wiedział, że Digital Omnibus w ogóle przyjęto. Gemini 3.8 Flash napisał bez zastrzeżeń, że takie rozporządzenie „nie istnieje”. Dla trenera to nie ciekawostka. Omnibus zmienił brzmienie art. 4 AI Act, czyli przepisu, na którym stoi cały ten kurs, i kto przygotuje slajdy z pomocą czatu, pokaże zarządowi tekst nieaktualny od 27 lipca 2026.

W tej lekcji czytam art. 4 zdanie po zdaniu, tak jak rozpisałem go w przewodniku po AI Act na promptowy.com, a potem w materiałach platformy Biegli w AI: kto jest zobowiązany, co ma robić, czego przepis nie wymaga i dlaczego nie kończy się na jednym szkoleniu. Opisuję stan prawny na 1 października 2026. Przed pierwszym szkoleniem otwórz w EUR-Lex wersję skonsolidowaną z 27 lipca 2026 albo nowszą i sprawdź, czy coś się od tego czasu nie zmieniło.

Krok 1. Dwie daty i trzecia, od której ktoś może zapytać

Art. 4 obowiązuje od 2 lutego 2025 (art. 113 lit. a AI Act), razem z zakazanymi praktykami z art. 5. Nowe, łagodniejsze brzmienie nadało mu rozporządzenie (UE) 2026/1744, czyli Digital Omnibus, w art. 1 pkt 5. To brzmienie obowiązuje od 27 lipca 2026.

Firma, która przez półtora roku nic nie zrobiła, nie jest więc „przed terminem”. Jest spóźniona, tylko do niedawna w Polsce nikt nie mógł tego sprawdzić. To zmieniła polska ustawa.

Na sali wystarczą trzy daty: luty 2025, lipiec 2026 i 28 października 2026. Resztę trzymam w notatkach na wypadek pytania.

Krok 2. Zdanie pierwsze: kto i co ma robić

Ust. 1 w nowym brzmieniu zaczyna się tak:

„Dostawcy i podmioty stosujące systemy AI podejmują środki, które wspierają rozwój kompetencji w zakresie AI wśród swojego personelu i innych osób zajmujących się działaniem i wykorzystaniem systemów AI w ich imieniu”.

Rozkładam je na cztery kawałki.

1. „Dostawcy i podmioty stosujące”. Dostawca tworzy system AI albo wprowadza go pod własną nazwą. Podmiot stosujący używa cudzego systemu w działalności zawodowej (art. 3 pkt 4). Prawie każda firma, którą będziesz szkolić, jest podmiotem stosującym: biuro rachunkowe z Copilotem, agencja z Midjourney, sklep, który pisze opisy produktów w ChatGPT. Wielkość firmy nie gra roli. Poza zakresem zostaje tylko użytek czysto prywatny (art. 2 ust. 10), a jednoosobowa działalność, która pisze w czacie oferty dla klientów, prywatna już nie jest.
2. „podejmują środki”. Przepis nie mówi, jakie. Nie ma w nim szkolenia o określonej długości, testu ani certyfikatu. Komisja Europejska w pytaniach i odpowiedziach o art. 4 pisze, że wystarczy wewnętrzny rejestr szkoleń i innych działań. Szkolenie jest po prostu środkiem najłatwiejszym do udokumentowania.
3. „wspierają rozwój kompetencji”. Definicja jest w art. 3 pkt 56: umiejętności, wiedza i zrozumienie, które pozwalają świadomie wdrażać systemy AI oraz rozumieć szanse, ryzyka i szkody, jakie AI może wyrządzić. Ostatnie słowa są dla ciebie ważne. Dzień ze sztuczkami w promptach tej definicji nie pokrywa.
4. „innych osób … w ich imieniu”. Według Komisji to także wykonawcy, freelancerzy i usługodawcy. Jeśli sklep zleca agencji obsługę czatu z klientami na swoim narzędziu AI, ludzie z agencji też powinni wiedzieć, z czym pracują. O to pytam w rozmowie z zarządem (lekcja 6).