› Generatywne AI nie zabija kultury, tylko jej "środek": zamożne supergwiazdy i etatowi twórcy zyskują, a freelancerzy bez niszy i widowni tracą zlecenia (badania Stanford na ~500 mln obrazów; holenderskie badanie 700+ freelancerów - niemal co piąty stracił część dochodu, najmocniej tłumacze).
› Muzyka: ponad 50 000 utworów-botów dziennie rozcieńcza pulę tantiem (model pro-rata Spotify, 0,003-0,004 USD za odtworzenie); CISAC prognozuje 24% straty przychodów muzyków do 2028 r., a rynek muzyki AI ma urosnąć z ~3 do 64 mld; przykład sztucznego zespołu Velvet Sundown.
› Działa "efekt wystarczająco dobrego": klienci wybierają tani, szybki content AI, a wraz z komercyjnymi zleceniami znika infrastruktura, w której młode pokolenie uczyło się zawodu (dziennikarstwo: +91 pkt proc. inwestycji w śledztwa, -38 pkt proc. w ogólne newsy).
› Kultura się polaryzuje - zostają tylko algorytmiczny szum i płatna treść premium; rozpada się wspólne doświadczenie (treści scenariuszowe spadły z ~70% do ~30% oglądalności, UGC to niemal połowa), a zaufanie do mediów spadło do ~28%.