› FLUX 3 Image układa obiekty tam, gdzie każesz, wyraźnie lepiej niż konkurencja.
› W czterech scenach po cztery obiekty średnie pokrycie zadanej i faktycznej ramki (IoU) wyniosło 0,890, a wszystkie 16 obiektów trafiło w swoje miejsce.
› Drugi był Seedream 5 Pro (0,788, 15 z 16), daleko za nimi GPT Image 2.5 (0,536), Nano Banana Pro (0,479), Ideogram 4.5 (0,370) i Qwen Image 3 (0,346).
› Haczyk: FLUX potrzebował na jeden obraz 1K od 60 do 247 sekund, a sceny wychodzą mu poprawne, ale dość sztywne.