› Trafność odpowiedzi uczestników spadła z 27% do 9% po skorzystaniu z AI, a gotowość do przyznania się do niewiedzy - z 44% do zaledwie 3%.
› Badacze celowo używali pytań, na których model Step 3.5 Flash regularnie się mylił, by wykluczyć efekt racjonalnego zaufania do sprawdzonego narzędzia.
› Zachęty finansowe nieznacznie poprawiły wyniki (trafność wzrosła do 16%), ale i tak pozostały daleko poniżej wartości bez AI.